Правда жизни.
Внимательно изучив описание формата PNG, я удивился тому, что его называют перспективным для веба.
В ходе тестовой оптимизации произвольных файлов PNG проиграл во всех случаях (в kb) "старичкам"
GIF & JPG. Например, иллюстрация с девушкой в очках (вверху страницы) сейчас 6kb jpg, а в PNG она занимает 20kb. Малоцветные
картинки пинг сжимает успешнее, но то же не обгоняя при этом старика Гифа.
Вебу редко нужны визуально-красивые файлы без потери качества, т.е. те, которые ты сразу со страницы
можешь открыть Photoshoпом и распечатать на целый лист во всей красе. Большинство потребляет лишь экранную версию иллюстрации
и радуется тому, что она быстро загрузилась. Так что "конек" пинга не для нашей телеги.
Отличный от других.
Если тебя не занимает передача графических данных на расстоянии без потери качества, то у пинга есть
еще одно полезное свойство. Не многие знают, что PNG - единственный
межплатформенный растровый формат с поддержкой альфа канала (transparency). Ну, типа PSD, только везде открывается.
Каждый пиксел PNG-файла может иметь любое значение прозрачности. Прикинь, какой простор для веб-графики.
Еще PNG родной формат Fireworks. Виват, фанаты Macromedia!
Но выводы мрачны. Опять эти буржуи пытаются задурить голову
порядочным людям. Мало им форматов! Роль PNG в веб-дизайне
еще весьма расплывчата.
Давай забудем о нем на годик-другой, а там, глядишь, придумают анимированный пинг. Да еще с каким-нибудь
искусственным интеллектом, а?!! Что б подглядывал с монитора за пользователем... некоторые такого насмотрятся ;)
Ну вот, собственно, и все. Пара рекомендательных ссылок притаилась в конце. А если найдешь реальное применение PNG на
веб-странице - милости прошу, давай URL сюда, очень интересно.
|